Kan våld vara en lösning?

Självklart kan man lösa problem med våld, frågan är ju i fall det är etiskt försvarbart och ifall det skapar ännu storre problem i förlängningen. Och den intressantaste frågan är ju ifall det går att lösa problemen på ett bättre sätt utan att använda våld?

Håller väl egentligen med, men i diskussioner som denna brukar jag slänga in min personliga åsikt att det är både modigare och mer manligt att springa därifrån än att slåss (om man kan då, och det bara är man som hotas)

För mig är det svårt attförstå att någon som har lite koll på samtiden och historien inte kan avsky våld så mycket som jag gör. Jag förstår inte hur någon kan tycka ett slagsmål är meningsfullt, men vi ser ju alla olika på världen.

Jag anser helt enkelt att det alltid är fel att skada andra, t.o.m. personer som vill mig illa och hatar mig. Det handlar om mina principer och dom ruckar jag inte på. Ingen annan bestämmer om jag skall slåss eller inte. Jag tar helre en knäckt näsa än att slå någon. Men om jag känner mig hotad till livet eller om någon annan är hotad så
är det en annan sak.

Tycker inte du är feg alls. Varför skall man ta onödiga risker och riskera att skada sig själv och andra om man kan undvika det?

 Det har jag redan skrivit. Om någon annan var hotad så vore det
en helt annan sak, då skulle jag självklart stanna och försvara dem. Hittils har jag i sådanna situationer lyckats prata mig ur det.

Ett land eller en egendom däremot skulle jag med största sannolikhet inte använda våld för att beskydda.

Nja, jag ruckar inte på mina principer. Jag anser att alla har rätt till självförsvar, men bara exakt så lite våld som situationen kräver.

Jag kan inte se en situation där våld är enda sättet, men ge mig gärna ett exempel.

Men som sagt, om någon (eller något) jag älskar skulle vara hotat till livet och våld är den enda lösningen så är ju saken en annan.