Usch på er som ger era barn KÖTT!

Att lära sina barn en personlig övertygelse man har själv, och dessutom inser att de kommer att ha svårt att släppa den eftersom det "sätter sig djupt" är väl inte ansvarsfullt föräldraskap? Det kallas indoktrinering (eller möjligtvis "hjärntvätt" om man ska ta till hårda ord). Att ge barnen möjlighet att prova på BÅDE fotboll och ridning fastän man inte har bollsinne själv, BÅDE kyrkans söndagsskola och dataspelsklubben fastän man inte är religiös själv, eller BÅDE grönsaker och kött, tills barnen kan bilda sig en egen uppfattning är mer förenligt med modern demokrati och folkbildning.

Som vegetarian sen över 10 år tillbaka kan jag säga att ditt påstående är inte stämmer öht med mina erfarenheter. Visst, det finns en hel del högljudda veganer som försöker omvända alla de möter, men majoriteten av alla vegetarianer jag känner (och det är en hel del) sköter sig själva och försöker inte omvända en själ - tvärtom är de flesta, inklusive jag själv, väldigt trötta på att ständigt behöva försvara sitt val av mat inför ifrågasättande köttätare som av någon anledning ska debattera vegetarianism så fort de kommer åt, och gärna hävda hur bra det är att äta kött. Själv tar jag aldrig upp ämnet frivilligt, men hamnar ständigt ändå i diskussioner med militanta karnivorer som måste lägga sig i vad jag äter. Men jag måste säga att jag trots allt förstår de som förespråkar en vegetarisk livsstil och inte "accepterar" köttätare. Om man verkligen tycker det är moraliskt fel att äta kött, att man genom att äta kött bidrar till djurplågeri, är det inte märkligt att man protesterar. Vi kan dra paralleller till alla de här på fl som anser att de har rätt att ingripa om ett barn far illa, tycker kanske att det är deras skyldighet tom. Djurrättsaktivisterna tycker det är deras skyldighet att ingripa då djur far illa, och köttätarna är den största orsaken till detta idag. Jag säger inte att det är rätt, men att jag kan förstå deras beteende utifrån deras moraliska ställningstaganden.

Ja, visst spelar andra faktorer in, men faktum är att man i många studier ser ett samband mellan köttkonsumtion och vissa cancerformer. Därav rekommendationerna att limitera intaget av rött kött samt helt avstå från processerat kött.

finns även samband mellan rökning och vissa cancerformer, mellan intag av kolsyrade läskedrycker och vissa cancerformer, mellan sex och vissa cancerformer osv. listan kan göras väldigt lång... och inte att förglömma: mellan besprutningsmedel som används inom merparten av all odling av ex. spannmål, frukt och grönsaker. tvivlar starkt på att alla vegetarianer/veganer som använder cancer som ett argument äter ekologiskt, vilket innebär att de stoppar i sig enorma mängder kemikalier som i sin tur ökar risken för cancer

Och din poäng är vad? Att det spelar ingen roll att överdriven konsumtion av rött kött innebär en ökad risk för vissa cancerformer eftersom det finns andra saker som ökar risken också? Eller?

Inte hållbart argument? Överkonsumtion i detta fallet handlar om över 500 g i veckan. Btw - med rött kött menas inte rått kött. "To reduce your cancer risk, eat no more than 500g (cooked weight) per week of red meats, like beef, pork and lamb, and avoid processed meats such as ham, bacon, salami, hot dogs and some sausages. If you want inspiration for meals that do not use a lot of red meat, then there are lots of ideas in our recipes section. What is red meat? Red meat refers to beef, pork, lamb and goat ? foods like hamburgers, minced beef, pork chops and roast lamb. As a rough guide 500g of cooked red meat is the same as 700 to 750g of uncooked red meat. To help visualise how much this is, a medium portion of roast beef or pork is about 90g and a medium steak is about 145g. What is processed meat? This is meat preserved by smoking, curing or salting, or by the addition of preservatives. Examples include ham, bacon, pastrami and salami, as well as hot dogs and some sausages. Hamburgers and minced meats only count as processed meat if they have been preserved with salt or chemical additives. Meat and cancer ? the evidence The evidence that red meat is a cause of bowel cancer is convincing and there is also convincing evidence that processed meat is a cause of bowel cancer. Red meat contains substances that are linked to bowel cancer. For example, haem, the compound that gives red meat its colour, has been shown to damage the lining of the colon. Studies also show that people who eat a lot of red meat tend to eat fewer plant-based foods, so they benefit less from their cancer-protective properties." www.wcrf-uk.org/preventing_cancer/recommendat...

Människan är knappast skapt för den kosthållning vi har idag. Sen förstår jag inte riktigt din inställning... Givetvis vill man väl ge sina barn en bra kost som _minskar_ risken att få cancer?

ursäkta men du.....vi levande människor och växter består INTE av samma bakterier som bildas i kött som avlägsnats från ett kadaver och legat så i minst några dagar. ..vart har du fått din information ifrån? den stämmer faktiskt inte med verkligheten! de bakterier som bildas i kött efter att djuret dödats är bakterier som sätter igång en föruttelse process av köttet..och det går inte att jämföra med bakterier som vi levande bär i kroppen. så tyvär ditt argument håller inte!!....har man någon gnutta medkänsla i sig så avstår man från kött pga hur illa djuren behandlas bara för att vi ska få kött på tallriken!....men att diskutera det med köttätare är som att prata med en vägg,så jag förväntar mig inte att någon av er köttätare ska förstå,för det gör ni inte!.......bara för er information så har jag smakat kött när jag var liten,så jag vet hur det smakar.så kom inte med nåt snack om att det är lätt att tycka så här bara för att man aldrig smakat kött.

Nu blandar du väl ändå äpplen och päron? Det jag skriver är att överdriven konsumtion av rött kött inte rekommenderas samt att man bör undvika processerat kött - detta enligt cancerforskning. Hur cancerframkallande olika bekämpningsmedel är kan ju givetvis också diskuteras - men det kanske är lite ot i denna tråd? Det är ju inte direkt så att det enbart är vegetarianer som äter besprutade grönsaker.

Det stämmer inte. Jag tror inte att _alla_ köttätare äter mer än 500 g rött kött i veckan. Siffror visar dock att vi i I-länderna överkonsumerar kött.

På vilket sätt är det relevant i denna diskussion, tycker du?

Jag ser en skillnad mellan en bladlus och en ko, bla pga att mig veterligen så har inte bladlusen ett centralt nervsystem. Där drar jag gränsen. MEN jag tycker inte att vi ska utrota ex bladlusen för det, eftersom den behövs i eko systemet. Man ska heller inte använda löss i smink eller godis. Men med en ekologisk vegetarisk kost så minskar man drastiskt att bladlusen dör, än med besprutade grönsaker och kött konsumtion och då tänker jag att en bladlus trivs bäst i en bra miljö. En ko/gris måste äta ja, men idag äter inte en ko gräs på en stor äng...som i Bregott reklamen. Den står oftast inne året om, i en onaturlig miljö för kon. Där äter den inte gräs, nässlor osv, utan till stor del genmanipulerad mat (majs), som resten av alla djur i köttindustrin. Rekommenderar dig att titta på en dokumentär om Majs (amerikansk) och majsens inverkan på miljön.

Jag äter säsongs betonat och jag äter till största del ekologiskt. Sedan är alltid vegetarisk/vegansk kost det bästa för djuren, rätt uppenbart. Regnskogen och vattnet är väl det primära, regnskogen skövlas ju inte för oss vegetarianer, utanför djuren som sedan ska bli kött. Det behövs också mycket mer vatten till köttindustrin än till det jag äter. Att äta vegetariskt/veganskt är alltid bäst för miljön och är det bra för miljön är det bra för oss och djuren i det långa och korta loppet.