Usch på er som ger era barn KÖTT!

Kommer din son alltså att acceptera både köttätare och vegetarianer också?
Du verkar ju inte vara särskilt tolerant själv emot köttätare i alla fall.

Var får du siffran 90% ifrån? Har du eller någon annan räknat, eller är det bara som du tycker?

Ja, tittar man på djurhållningen i hela värden finns det både bättre och sämre exempel än Sverige.

Det är ett av skälen till att jaga sitt eget kött i stället för att köpa kött i affären, producerat som du beskriver. Tur man är älgjägare!

Jagar du då? Det är ju inte så dyrt och så kan man äta gott och näringsriktigt kött med gott samvete.

Älgstek, köttbullar av älgfärs, älgbiff och filé av älg, osv. Motsvarande av kronhjort, dovhjort och rådjur. Tjäder, orre. Sjöfågel. Fasan. Ripa. Morkulla. Låter det som lite olika alternativ?

Ripa och morkulla är små som duvor...

Skämt åsido, jag försökte bara göra en poäng av att det inte är en kristallklar koppling mellan dålig djurhållning och att äta kött. Det finns annat kött.

Lady Dahmer skrev 2009-12-03 22:13:25 följande:

Mina barn får kött/fisk/ägg och grönsaker/frukt i sin kost. De äter de de vill, ibland bara korven, ibland bara grönsakerna. Som förälder får man ju hålla lite koll på att de får en allsidig kost, eftersom växande barn är känsliga för brister orsakade av ensidig kost, men i allmänhet är det inget stort problem.

Om mina barn växer upp och blir köttätare är det ok för mig, om det blir vegetarianer eller veganer är det också ok, men så länge de är små ska de kunna välja fritt av den allsidiga kost jag satt fram utan att plocka bort grönsaker eller kött i förväg. Hur känner du att dina barn har någon valfrihet i den kost du erbjuder dem?

Lady Dahmer skrev 2009-12-03 22:25:59 följande:

Att lära sina barn en personlig övertygelse man har själv, och dessutom inser att de kommer att ha svårt att släppa den eftersom det "sätter sig djupt" är väl inte ansvarsfullt föräldraskap? Det kallas indoktrinering (eller möjligtvis "hjärntvätt" om man ska ta till hårda ord).

Att ge barnen möjlighet att prova på BÅDE fotboll och ridning fastän man inte har bollsinne själv, BÅDE kyrkans söndagsskola och dataspelsklubben fastän man inte är religiös själv, eller BÅDE grönsaker och kött, tills barnen kan bilda sig en egen uppfattning är mer förenligt med modern demokrati och folkbildning.

Lady Dahmer skrev 2009-12-03 22:33:15 följande:

Ja, ställningstagandet att inte döda djur är en etisk fråga.

Men du lär dina barn att inte ÄTA djur. Den frågan är av personlig övertygelse, precis som valet av religion, och har ingenting med etik att göra.

Nej, så länge barnet får i sig tillräckligt med vitamin B12 som inte finns i icke-animalisk kost.

Lady Dahmer skrev 2009-12-03 22:34:31 följande:

Att du först pratar om att barnen har rätten till ett fritt val som stora, och sedan med stolthet berättar att dina barn aldrig kommer att ge upp den övertygelse du ger dem som små.
Valet att vara vegetarian är DITT val, vilket jag respekterar. Men ger du dina barn ett öppet och rättvist val i livet, eller stöper du dem i dina egna tankar? Vill du att de ska tänka fritt egentligen?

Lady Dahmer skrev 2009-12-03 22:39:38 följande:

Givetvis fostrar vi våra barn efter våra egna övertygelser. Men man kan inte samtidigt säga att valet bara är etiskt och att de senare har fritt val som vuxna. Du har redan valt bana åt dina barn, stå för det i stället för att säga att de får göra som de vill.
På den andra punkten håller jag delvis med. En köttätare är givetvis delansvarig för djurets död. Men kostvalet i sig är fortfarande en personlig övertygelse och inte en etisk fråga.

Lady Dahmer skrev 2009-12-03 22:41:37 följande:

Förstås påverkas barnen av sina föräldrar. Men stå för det då. Säg att du fostrar dina barn till vegetarianer istället för att säga att de får vegetarisk kost som små, för att senare ha ett fritt val.

Lady Dahmer skrev 2009-12-03 22:46:05 följande:

Nej, verkligen inte! Var har du fått det ifrån?

Lady Dahmer skrev 2009-12-03 22:49:04 följande:

Från Wikipedia (i brist på bättre källa såhär i brådrasket): "Etik, (från gr. ethos; sed), eller moralfilosofi, sedelära, en moralvetenskap, den del av filosofin som söker besvara frågor som "vad är det goda", "vad är det rätta", "hur bör man bete sig". I mer allmän bemärkelse: en uppsättning regler för uppträdande och förhållningssätt."

Deontologisk etik (en av de tre huvudgrupperna) behandlar absoluta principer av typen "det är alltid fel att döda".

Etik är en strikt och objektiv vetenskap som inte har någonting med subjektiva uppfattningar att göra. Det är intressant att debattera med dig, men du måste läsa på lite om du ska ge dig in i sådana här diskussioner.

Lady Dahmer skrev 2009-12-03 22:53:31 följande:

Du är alltså inte alls med på resonemanget att strikta uppfattningar kan ändras över tid? Utan att behöva vara personliga och subjektiva?

Lady Dahmer skrev 2009-12-03 22:49:48 följande:

Ja, i inlägg #378 skrev du: "Den dag hon är mogen att ta ett eget beslut så får hon göra det, men tills dess så är det ju jag som bestämmer."

Så sant, så sant!

Håller inte med. Smaken av kött, grillat eller stekt, är gott även utan kryddor. Fast salt förhöjer smaken avsevärt, precis som med grönsaker.