Jessiicaa, jag glömde tala om att oavsett om man ska donera eller ej så navlas barnet av meddetsamma på sjukhusen i VG-regionen om man inte särskilt har begärt sen avnavling.
Det gläder mig verkligen att du redan har läst mycket om sen avnavling och även printat in i din sambo att han ska hålla koll på navelsträngen så att den inte klampas innan den slutat pulsera, alltså så som alla avnavlingsstudier kommit fram till att man ska göra . 
Det har ennå ikke hendt at jeg har sett at resusciteringsbordet har blitt plassert ved mors seng for at man kan beholde navlesnoren intakt om man behøver bruke det. (hvilket bare er en super idè!-og så enkelt å få til...).
Når barnelegene er tilstede ved sectio e.l. (om barnet er forventet å trenge ekstra tilsyn, (prematur e.l.) gir de gynekologene beskjed om at de vil ha barnet ut med intakt navlesnor og placenta"
Har just fått veta att jag fått in en insändare i GP idag 
Jag hittar det inte i nätupplagan, men den här texten skickade jag in till GP (säkert har de kortat ner den lite)
Nyfödda behöver sitt blod!
Trots att både WHO och svenska riktlinjer rekommenderar sen avnavling har förlossningsklinikerna i VG-regionen som praxis att klämma av navelsträngen bara sekunder efter födseln. Men detta är ett icke evidensbaserat ingrepp, som man började med en gång i tiden och sen har fortsatt med av bara farten. En av de första läkarna som insåg det galna i det här och som förgäves försökte sätta stopp för det var Erasmus Darwin, Charles Darwins farfar.
Vid tidig avnavling blir upp till 50% av barnets blod kvar i moderkakan. En mycket kraftig blodförlust alltså . Men enligt moder naturs plan ska navelsträngen fortsätta försörja barnet med syre under de första ca 3-5 minuterna efter födsel medan det resterande blodet i moderkakan pulserar över, samtidigt som lungorna gör sig redo att överta andningen. Och i det här blodet finns stamceller och annat viktigt skydd mot sjukdomar. Bl.a. dopaminproducerande celler, något som personer med ADHD saknar. Här har vi kanske förklaringen till att ADHD, Autism m.m. ökar lavinartat nu sedan navelsträngsblod (blodet i moderkaka och navelsträng) blev eftertraktat inom stamcellsforskningen, och avnavlingen därmed sker tidigare än någonsin ?
Enligt Hälso- och sjukvårdslagen har man som förälder rätt att få sån här information, och man har rätt att begära sen avnavling även på de sjukhus där detta inte är praxis. Men trots det informerar inte mödravården i VG-regionen om detta..
Men i Norge har de förstått det här
Nyhet i Norsk Rikskringkasting (NRK) 8 april 2010:
- Kutter navlestrengen for tidlig
utdrag ur artikeln:
Et vanskelig valg for de svakeste minste
For tidlig fødte eller syke barn som trenger umiddelbar medisinsk hjelp, får som regel kuttet av navlestrengen så raskt som overhodet mulig og flyttet over på et tilpasset arbeidsbord hvor det er lettere å gi pustehjelp og livreddende behandling.
- Paradoksalt nok er det disse barna som har mest behov for den ekstra blodreserven. Uten den er de blant annet mer utsatt for hjerneblødning og alvorlig infeksjon, sier Sæther.
Hun understreker at det i de fleste tilfeller er fullt medisinsk forsvarlig å vente med avnavling i 30 sekunder, noen ganger mer. I løpet av denne tiden stimuleres barnet, holdes lavere enn morkaken og holdes varmt mens den viktige blodoverføringen foregår.
Det er også mulig å gi livreddende behandling med intakt navlesnor, mellom beina til mor, men dette krever erfarne leger.
Vurderer endring
Avdelingsdirektør Hans Petter Aarseth lover at Helsedirektoratet vil se nærmere på saken.
och på Jordemorforenings hemsida:
utdrag ur sammanfattningen:
”At sen avnavling og resuscitering kan kombineres, er prøvd ut med godt resultat i et forsøk ved Haukeland Sykehus for en tid tilbake. Dette vil kreve et nytt syn på tverrfaglig samarbeid i resusciteringssammenheng og ikke minst et felles forståelsesgrunnlag. Jeg mener at den nye forklaringsmodellen representerer et slikt grunnlag, og at nøkkelen til å ytterligere redusere morbiditet blant nyfødte ligger her.”
Vet du om vi har låga siffror när det gäller förlossningsrelaterade skador också?
Det kanske inte dröjer så länge? 
Med tanke på ” nøkkelen til å ytterligere redusere morbiditet blant nyfødte ligger her” , som det som står i NRKs artikel, så borde ju svenska läkare snart börja intressera sig för vad de får för resultat där i Norge.
Men å andra sida visar ju historien att utvecklingen på det här området går väääldigt sakta. Så här står det i artikeln jag länkade till i förra inlägget:
“Yao et al demonstrated nearly 40 years ago that the premature infant differed from the term infant in the need for delay in clamping the umbilical cord. 1 If half of the placental–fetal blood pool in the preterm lies in the fetus as opposed to two-thirds in the term infant, there is a significant volume and stem cell loss involved in immediate clamping of the cord for high-risk preterm deliveries. Given the significance of this observation in managing the problems of the preterm infant it is surprising that protocols for the delivery of high-risk preterm infants do not deal with this concern. “
Och Charles Darwins farfar försökte ju redan på 1700-talet att öppna ögonen på sina tidigt avnavlade kollegor. Och många har det varit före honom. Den tidigaste som jag känner till är den grekiske filosofen Aristoteles, som levde på 300-talet före Kristus. David JR Hutchon citerar honom i texten jag länkade till i förra inlägget :
“Frequently the child appears to be born dead, when it is feeble and when, before the tying of the cord, a flux of blood occurs into the cord and adjacent parts. Some nurses who have already aquired skill squeeze (the blood) back out of the cord (into the child’s body) and at once the baby, who had previously been as if drained of blood, comes to life again.”
Och Erasmus Darwin:
“Another thing very injurious to the child, is the tying and cutting of the navel string too soon; which should always be left till the child has not only repeatedly breathed but till all pulsation in the cord ceases. As otherwise the child is much weaker than it ought to be, a portion of the blood being left in the placenta, which ought to have been in the child.”
Mer goda nyheter om Norge:
Den norska barnmorskan som är min facebookvän skrev nu så här ( jag har översatt till svenska)
” Hörde en underbar nyhet idag på operationsavdelningen på kvinnokliniken i Bergen. Trillingfödsel, kejsarsnitt, barnen blev en och en upplagda på mammas mage, medan navelsträngen pulserade, innan de i samma ordning avnavlades efter några minuter. Ska försöka ta reda på vilken läkare det var och berömma den goda handlingen”
Jag frågade henne om de låg där alla 3 samtidigt, och hon svarade att det gjorde dom.
Tänker även på det som stod i SvD igår, 5 maj:
”Över hälften av alla barn som är födda före vecka 27 har svåra skador som kan bli bestående.” Ny svensk studie som omfattar alla svenska barn födda före 27:e veckan mellan åren 2004 och 2007 .
Men skulle skadorna kanske kunnat undvikas eller minskas om dessa barn inte blivit omedelbart avnavlade (som i princip alla prematura barn blev i Sverige de här aktuella åren) och alltså sluppit förlora ca hälften av sitt blod?
Judith mercer berättar på den här videon att om prematura barn får behålla sitt moderkaksblod får de färre hjärnblödningar, färre infektioner, de ammar bättre, håller värmen bättre och de gråter mindre .