Babyns storlek - avgörande för hur förlossningen blir?

Vad jag hört så kan stora bebisar vara lättare att föda fram eftersom de kan "hjälpa till" själva då de är starkare än små. Själv fick jag en kluns på 4340 och det var inte så farligt, men jag har ju inget att jämföra med...

Tiramisu: vi gjorde tillväxt ul som sa att vikten då (förra veckan)var 2900 gram (vecka 36) och att skattat värde är 8% större än genomsnittet. Därav mina funderingar.

om man är orolig att barnet är för stor, brukar barnmorskan skicka en remis för ett ultaljud. Min kille som vägde 5300 och 52 cm och föddes med snitt 3 veckor före bf. Han var 68% större än normalt. så är ni orliga prata med barnmorskan, dom brukar vara väldigt förstående.

Tiramisu: nää, mitt SF mått stod stilla i flera veckor, därav kollen. Så det hade inte ökat alls. Därför blev jag ju självklart förvånad över hur det kunde vara en större än genomsnittet som låg i magen. Men att måttet stannat upp kan tydligen ha att göra med att den sjunkit ner. Tror inte mitt SF mått är ovanligt stort, 32 i vecka 36.

konstigt, dom brukar ändå lyssna på mamman. Och är man mycket orolig( fast bm inte tycker att man behöver det) så brukar man få fara och göra ett ul. För att lugna mamman om inte annat.

Nä precis, vill man göra ett ul borde det ju inte nekas. Man ska inte behöva vara orolig i onödan. Men de gjorde ju tillväxt ul på mig och kom fram till att den är 8% större än genomsnittet. Om detta ändå inte stämmer utan det är vanligt att bebben ändå väger kanske 1 kg mer än vad de beräknat - då säger ju inte ul så mycket. Jag menar att man kan väl få en hint om huruvida barnet är större eller mindre än genomsnittet, men om beräkningen ändå blir så fel så är det ju ingen idé?