Israel/Palestina

teek taak skrev 2007-10-23 23:00:21 följande:

Dessutom, vilka pengar skulle araberna i Gaza annars använda för att köpa vapen till sina 80 000-100 000 poliser/soldater, om inte biståndspengar? Varifrån skulle pengarna annars komma ifrån? Gaza producerar ingenting som den övriga världen vill köpa.

teek taak skrev 2007-10-23 23:32:11 följande:

Har man råd att anställa 80 000 - 100 000 soldater/poliser behöver man inget bistånd. Summerar du ihop alla poliser och militärer i Sverige, kommer du inte ens upp till en fjärdedel av denna mängd. Grovt uppskattat har Sverige ca 20 000 poliser och 4700 soldater. Vad ska araberna i Gaza med alla dessa avlönade, tungt beväpnade män till?

teek taak skrev 2007-10-24 13:53:49 följande:

Din läsförståelse är under all kritik, för det har jag inte skrivit.

Jag noterar bara att araberna i Gaza har råd att ha 80 000 - 100 000 man i vapen. Det är flera gånger mer än vad Sverige har råd med. Jag hävdar också att lönerna till dessa beväpnade män bekostas av biståndspengar; araberna i Gaza producerar inga andra "exportvaror" än "flyktingar" och självmordsbombare. Genom Israels barriärbygge har man lyckligtvis stoppat exporten av självmordsbombare.

Min slutsats är att Gaza inte behöver några biståndspengar alls.

teek taak skrev 2007-10-24 17:04:42 följande:

Biståndspengarna används både till 80 000 - 100 000 beväpnade poliser/soldater och till beväpning av dessa. Inte ens du kan väl tro att en Kalashnikov är gratis?

Varför behöver araberna i Gaza dessa beväpnade män? Är det ok att bl a SIDA finansierar arabernas i Gaza vansinniga militära upprustning med svenska skattepengar?

Officiellt är inte araberna i Gaza i krig med Israel, men i praktiken utför araber i Gaza krigshandlingar mot israelisk civilbefolkning på nästan daglig basis. Hur kan araberna i Gaza ha råd med sina Qassamraketer, trots att de inte producerar någonting vettigt? Sannolikt handlar det om bistånd som kommit på avvägar. Det finns det knappast några bevis på; sådant brukar man inte skriva i den bristfälliga bokföring SIDA brukar kräva in.

Det behövs inte, att pengar stjäls ur biståndsprojekt och kanaliseras till testosteronstinna Kalashnikovbeväpnade handjur är väl argument nog.

372 miljoner kronor som inte gjort någon nytta alls är ett hån mot oss skattebetalare. Jag kan hålla med dig om att araberna ffa i Gaza har det svårt, men det är till stor del deras eget fel: Genom att tillåta terrorism mot Israel har man provocerat fram en skyddsbarriär som hämmar ekonomin. Ekonomin blir inte heller bättre av att man ynglar av sig som om kondomen aldrig blivit uppfunnen.

Din liknelse haltar betänkligt: Den ortodoxa judiska familjen försörjer i allmänhet sig och sina många barn med eget arbetet och egna inkomster medan den palestinska familjen med många barn på Gazaremsan inte gör det.

Vi kan jämföra med en annan historisk händelse: Efter andra världskriget annekterade Sovjetunionen ca 10% av Finlands yta, vilket ledde till att en halv miljon karelare blev hemlösa.

Har du hört om några karelska självmordsbombare? Har vi karelare som utför terrordåd på den ryska sidan om gränsen? Lever karelarna på internationellt bistånd? Svaret på frågorna är entydigt: nej!

Det hela är en fråga om anpassning. Karelarna har anpassat sig medan araberna i Gaza och på Västbanken inte har det. Anpassningen verkar gå dåligt vilken miljö de än befunnit sig i; både Jordanien och Libanon tröttnade på den och kastade ut dem.

Erasmus, berätta gärna VARFÖR mitt resonemang haltar. Jag har beskrivit två folk som råkat ut för en orättvisa och två sätt att hantera följderna av orättvisan: Det ena är att gilla läget och göra det bästa av situationen, det andra är att falla i en offerroll där man förväntar sig att folk ska tycka synd om en och skicka pengar. Araberna i Gaza och på Västbanken är ett typiskt exempel på det sistnämnda.

teek taak skrev 2007-10-25 23:54:10 följande:

Någon betalar uppenbarligen dessa beväpnade män, och det sker knappast med egen produktion. Att ha en otrolig massa avlönade, beväpnade män som går omkring utan att göra ett dyft är nästan lika illa som att kriga mot Israel. Har ett land råd med att betala Kalashnikovbeväpnade män för att göra ingenting, så behövs inget bistånd: Eftersom de Kalashnikovbeväpnade männen är betydligt fler än vad Sverige kan uppbåda i form av beväpnad personal, måste ju ineffektiviteten vara formidabel.

teek taak skrev 2007-10-26 15:27:02 följande:

Kan det inte vara så att de mest skjuter på varandra? Hamas och Fatah har sina egna "säkerhetsstyrkor" och "polisstyrkor".

Västerlandet har haft alldeles för dålig kontroll över vart biståndspengarna tagit vägen. Exempelvis SIDA har som målsättning att göra av med en viss procentuell andel av BNP. Huvudsaken har varit att göra av med pengarna, som blivit fler med stegrande högkonjunktur. Då är Gazaremsan och Västbanken tacksamma mål; hur mycket pengar man än satsar i dessa områden blir det aldrig bättre.