Anonym (-ism) skrev 2016-01-01 22:33:24 följande:
Ehh.. jo, jag försökte diskutera nykterism och absolutism i betydelsen helnykterism. Jag uppfattade att det var det TS frågeställning handlade om.
Du skrev att absolutister var hycklare och predikade.
Jag sa då att det ligger i en -ism's definition att det predikande och att man kan göra skillnad på att vara nykterist och nykter. Och att det då är skillnad på att vara helnykterist och att vara helnykter.
Det jag inte kunnat förstå utifrån dina inlägg är vad som är hyckleri och hur dessa absolutister beter sig. Kan du ge ett exempel på detta hyckleri och och hur de beter sig exakt likadant?
Jag tror mig förstå att du har en annan definition är den jag gett, men vilken är den definitionen?
Berätta, var tydlig. Ge exempel som har en poäng istället för att enbart komma med dina egna värderingar - vad ligger till grund för dessa värderingar?
Har någon förbjudit dig att ta alvedon, röka på eller supa till? Hur kan en absolutist (som predikar helnykterism och en absolut drogfrihet) förstöra värden mer än ... tja, någon som inte sorterar sina sopor eller någon om köper rekreationsdroger?
Du kommer ihåg att du citerade mig?
De är oftast hycklare och av den predikande sorten, har för mycket erfarenhet att diskutera sånt folk för säga annat.
Du har skapat definitionen i att säga alkohol absolutism, jag tagit ett steg längre vilket borde vara 100 procentigt uppenbart.
Om de hade fått som de hade velat, så hade de definitivt förbjudit saker.
Det råder det noll tvekan om.
Tror din erfarenhet kring dessa personer, är extremt begränsade.
Inte så konstigt, då de är rätt få.
Men dom drar sig som flugor till trådar där dom kan predika sin absolutism med moraliska kängor som tillhygge.