tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-09-09 21:10:35 följande:
Det är vår moderna syn på det. Inte alls säkert att dåtidens hustrur tyckte det var ett svek. Alls.

Gabriella S skrev 2007-09-09 21:44:16 följande:
Du inser väl att Jesusbilder inte dök upp förrän flera hundra år efter jesu liv, långt efter att de som kan ha sett honom dött? Och att de första seklen av jesusbilder är sinsemellan vilt olika, där han i stort sett alltid avbildas som av ett liknande folkslag som konstnären? Det är först iochmed att Turinsvepningen blir uppmärksammad som en "relik" och som en "bild av Jesus" som likriktningen om hur Jesus ska anses se ut slår igenom på allvar, och då snackar vi 1300-tal.

Gabriella S skrev 2007-09-09 21:11:56 följande:
Knappast. Att det finns felande länkar betyder inte ett skvatt, eftersom så mycket nu kan visas genom genetik.Och med tanke på att vi kan se evolutionen i arbete dagligen, i varje kennel, varje farm, varje kattävling (för att inte tala om rent naturliga exempel, som björkfjärileni england som började som vit och svartfläckig, blev svart med vita fläckar under industriella revolutionen då träden blev sotiga, och sedan vit med svarta fläckar igen när sotet försvann under vårt århundrade).

Gabriella S skrev 2007-09-09 21:52:41 följande:
Det beror på hur man ser det. Man har inte ett exemplar av varje art hela vägen, men man kan titta på mitokondrier och RNA och hur det utvecklas och förändras i olika arter, tillräckligt väl för att kunna rita upp i stort sett hela kedjan och peka på "här är ett hål, men vi vet att hålets föregångare var den här och hålets efterföljare var de här.Det är lite som att ha en pocketbok som en 1-åring rivit ut några sidor ur. Vi kan inte "bevisa" att de saknade sidorna någonsin funnits, eller att boken egentligen hängt ihop en gång i tiden, men vi kan läsa boken och se att det verkar vara samma historia som fortsätter, och vi kan se på sidnumreringen och konstatera att här emellan saknas det två eller tre eller vad det nu kan vara blad. Om du har en sådan bok, anser du det vara "bevisat" att boken en gång hängt ihop, eller anser du det vara ett sunt argument att säga "Nä, eftersom inte alla sidor finns här, och i rätt ordning, så är det inte bevisat att det här från början var en sammanhängande bok"?

fia sthlm skrev 2007-09-09 21:26:51 följande:
Romarriket var teknologiskt och idémässigt avancerat för sin tid, ja. Onekligen. De hade tagit över arkitektur från etruskerna i norr, filosofi och konst från grekerna i öst, och handel från kartagerna. De var en kulturell smältdegel, och det tvingade dem att vara både öppensinnade och att stifta många lagar som var relativt moderna. De var dock inte på ett när lika framstående i vad vi idag kallar humanism och mänskliga rättigheter. Men visst, om jag skulle hamna i den tidens värld skulle jag utan tvekan helst bo i Rom.

Gabriella S skrev 2007-09-09 21:55:52 följande:
Varför tror du inte det? Hur skulle han kunna leva och predika i Israel om han inte såg ut som en jude? Utlänningar fick inte lägga ut texten i synagogorna. Han var inte bara jude till tron, han var jude till födsel och folk. Läst stamtavlan? Den står i Bibeln, vettu. Det poängteras ganska kraftigt där.

Gabriella S skrev 2007-09-09 22:01:50 följande:
Den obefläckade avelsen har väl för övrigt inte med Jesu tillkomst att göra? "Den obefläckade avelsen" är vel doktrinen om att Maria också på något mystiskt sätt blivit till "utan synd", dvs utan sex, dock fortfarande från sin mamma och pappa?

Gabriella S skrev 2007-09-09 22:01:50 följande:
Nå, två äggceller kan ju, rent teoretiskt, bli ett barn.

Gabriella S skrev 2007-09-09 21:36:54 följande:
Grekerna, inte romarna.Och det vissa kanske tyckte det, men många inte, eftersom det var norm då.Precis som att kvinnorna på jesu tid hade skämts om deras make jobbat på Skatteverket, Tullen eller annat liknande. Som vi inte ens funderar på idag om det är skamligt eller inte. Du fortsätter att anta att alla tänker likadant som du, sluta med det.