tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-09-09 13:38:36 följande:
Din känsla är förvisso fin, men det hindrar ju inte att vi klarar det vi klarar *trots* att vi på många sätt är en ganska kass konstruktion. Din känsla vänder inte näthinnan rätt - *Varför* skulle Gud skapa oss med bakochframvänd näthinna? Varför skulle Gud skapa oss med knän och höfter som inte är byggda för att ta belastningen från våra upprätta kroppar? Och det har ingenting med fetma att göra, det är vanlig enkel mekanisk konstruktion - Inte ens på en vältränad ung simmare i aldrig så små badbyxor är hans höfter och knän byggda för att belastas så som de gör om man står upp. Om nu Gud inte kan fixa sådan vanlig enkel mekanik, hur ska vi då kunna läsa ut mening och sanning ur kroppens konstruktion?

Kristendomen såg ju rom som en fiende länge, vilket man kan se än idag i filmer som utspelar sig på den tiden, där romarna alltid är onda.

Gabriella S skrev 2007-09-09 14:36:35 följande:
Din ide om vad som är demokrati är lite skrämmande.

Gabriella S skrev 2007-09-09 17:12:48 följande:
Det blir så när man är överarbetad, vet du...Vi vet inte om lärjungarna dog ogifta eller inte, därom förtäljer inte historien.

Gabriella S skrev 2007-09-09 17:14:11 följande:
Folk orkar alldeles finfint idag. Och många vägrar symaskiner, dessutom.

Gabriella S skrev 2007-09-09 17:27:09 följande:
Så barn tar inte skada av att två nakna barn rullar runt och brottas, men så fort ett av barnen ploppar ur ett könshår blir det traumatiskt???

fia sthlm skrev 2007-09-09 17:28:08 följande:
Nope. Vi har organ som är kompatibla med grisar, och möss används bara som testdjur för att de reproducerar sig och växer snabbt. Det har med andra saker att göra än genetisk likhet (även om vi säkert är rätt lika både grisar och möss, fostren är i första stadierna till förvillning lika).

Gabriella S skrev 2007-09-09 17:35:03 följande:
Hellenerna var machister, så de avbildade sällan kvinnor som inte var gudinnar. Romarna, däremot, skämdes inte för att visa kvinnor i olika poser.Ergo, bibeln har inget emot lesbiska, bara mot manliga homosexualla. Trist för dem, kul för er lesbiska, grattis, ni får gifta er efter behag!Så en femtioåring med en tolvåring är helt OK, eftersom det ansågs rätt på biblisk tid. Oki.

Gabriella S skrev 2007-09-09 17:42:20 följande:
...och så går vi från homofobi och avancerar raskt till antisemitism.Judarna BRYR SIG INTE OM den skuldbördan. Ett dyft. Det är kristna antisemiter som hakat upp sig på den biten, och glömmer fint bort att Jesus själv var jude (utom de rasister som menar att Maria var en arier som hamnat i israel, gud vette hur), dels att det var GUDS PLAN att han skulle korsfästas. Hur mjugg hade inte det varit, om judarna bara ryckt på axlarna och sagt "aja, låt han hela sjuka och umgås med horo, who cares!" Snacka om att bibeln inte fått samma inslag i samhället... Vad hade gud gjort då? Straffat Jerusalem för att de inte korsfäst hans son enligt gudomlig plan? Heh, snacka om misslyckande det hade varit..."Och Jesus levde lycklig i alla sina da'r..."Så nej, judarna har inte det minsta intresse av att avdanka sig någon skuld. Om de ens haft någon, med tanke på att de knappast kan hållas ansvariga för vad de gjorde för en sisådär åttio generationer sedan.Såvida gud inte är en hycklande skit som bestämmer åt folk vad de ska göra och sedan straffar dem för det, förstås...

Gabriella S skrev 2007-09-09 17:40:58 följande:
Inte? Men hon hängde med överallt, hon lyssnade på allt... Måste man ha snopp för att kallas lärjunge?