tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Det är svårt att hacka i sig att alla inte köper din sanning om Gud eller hur?

Free Spirit skrev 2007-09-20 13:36:22 följande:Och du fattar inte vad jag säger. Eg vet helt 100% sikkert at Gud finst er god, rettferdig hellig og full av kjærlighet og at han ik godtar synd.Detta har du upprepat, gång på gång. Och jag säger fortfarande att jo du kan säga med 100% säkerhet att du TROR på att Gud finns, att Gud är god och rättfärdig och full av kärlek och att han inte godtar synd. Dock är synden INTE något du kan med 100% säkerhet säga vad det är. Och lägg ner med ditt "om du inte tror som jag så tror du inte på Gud". Det är bara jävla skitsnack från din sida. När du säger så säger du dig äga sanningen. INGEN äger sanningen om Gud. Inte du och inte jag. Men vi båda TROR på Gud iaf. Tänka sig att det går.Jag tolkar inte det du skriver, jag översätter det till svenska och sen svarar jag på det. Och varför ska jag sluta svara? Är jag för obekväm?

Hur kan man välja namnet Free Spirit och vara så ofri i sitt tänkande?

förklarar ganska bra min åsikt.Man kan väll inte sägas vara frit tänkande om man vägrar ändra sitt tänkande oavsätt vad? Och det är just vad jag skrev innan, varför väljer man ett namn som antyder att man är en fri tänkare när man inte är det?

Free Spirit skrev 2007-09-20 21:17:33 följande:Du tolkar det så. Det är din tolkning. Tro handlar just om att det inte finns någon sanning, det finns ingen som kan säga vad som är sant eller inte. Därför kan du inte säga att de som inte tror som du inte tror på Gud eller Guds ord. Det är att ta vatten över huvudet. Storhetsvansinne möjligen. Det är mycket vi kan läsa i bibeln. Mycket som vi idag vet mer om eftersom vi har mer kunskap som sjukdomar tex. Många sjukdomar vi idag vet orsaker och till och med kan bota idag behandlade man förut med andeutdrivning osv. Med andra ord kan vi inte stanna kvar i den tid som var då. Samhället har utvecklats, kunskapen är större, vetenskapen har bevisat en massa saker. Därför är det inte möjligt att följa allt som står i bibeln. Och därför är det inte självklart att saker som står i bibeln bör följas heller. Om Gud inte velat att vi utvecklat våran kunskap, tror du verkligen vi skulle ha all kunskap vi har idag då?!Så med andra ord, det är fortfarande din tolkning. Inget som är till 100% sant

Free Spirit skrev 2007-09-20 22:48:32 följande:Det du missa är just att det är en TRO.

Free Spirit skrev 2007-09-20 23:06:26 följande:Det här är ju bara äckligt. Hur (ursäkta svordomen) fan är man funtad om man allvarligen säger sig veta sanningen om en tro?Tron är inte bevisad just därför är det en tro. Att tro på Gud och tro att det kommer regn imorgon är inte samma sak. Men ta regn då som exempel. Om du tror att det ska komma regn imorgon så gör du det utifrån vissa kriterier som tex. mörka moln på himlen, fåglarna flyger lågt osv. Men det är inget du vet med säkerhet. Dessutom så är bibeln fortfarande tolkningsbar och därför ser inte de kristnas tro likadan ut. Det finns minst lika många varianter på hur man ser på sin kristna tro som det finns kristna. Grunden är att vi tror på Jesus, Guds son och frälsare. Men sen är det inte lika. Ingen kristen kan veta eller äga sanningen om den kristna tron. Man kan ha en tolkning.

Free Spirit skrev 2007-09-20 23:20:14 följande:Precis FS. Det är DIN TRO. Där har du de magiska orden. selv om eg ik ser det og det tar noen dager før bønnesvaret kommer.Så länge du ber före 18:00 så har du svaret till dagen därpå, precis som svenska posten *S*

Jag tycker att kyrkorna inte borde ha den juridiska vigselrätten.Då slipper dom som anser homosexualitet vara fel,hamna i konflikt med sin tro/samvete.Låt alla vigslar ske borgligt.Och den som vil ha en kryklig välsignelse,kan ha det i sin församling.Som SJÄLVA beslutar om dom vill välsigna ett homosexuelt förhållande.Och som inte kan tvingas till det av nån lag.