presens konjunktiv skrev 2007-08-30 09:27:06 följande:
. I GT finns till exempel ett förbud mot att äta griskött. Det var otroligt förnuftigt på den tiden då texterna skrevs, då griskött ofta innehöll trikiner som var skadliga för människor. Det gör det oftast inte i dag. Hade förbudet kvarstått?
Nu var det ju så att redan JESUS "tog tillbaka" förbudet mot griskött. Han sa att det inte var så viktigt, eftersom maten bara hade sin naturliga utgång genom kroppen. Utan det var det som kunde skada själen man skulle undvika.
Jesus tog även tillbaka flera andra regler i GT. Det där med det absoluta förbudet att arbeta på Sabbathen till exempel - som till och med kunde gå så långt att man straffades om man gjorde det. Jesus sa något om att Sabbathen var till för människan och inte tvärtom. Han manade alltså till sunt förnuft hela tiden. (Han var klok!)
...Men när det gäller homosexualitet, så tog han aldrig tillbaka förbudet mot det. Hade han tyckt så, så hade han helt säkert sett till att det blev nerskrivet i evangelierna för all framtid.
Jag tycker att det är fruktansvärt vanvördigt och fult som vissa "moderna" präster i Svenska Kyrkan gör idag, att de liksom sätter ord i Jesus' mun som han aldrig har sagt. "Jesus var Kärleken, och därför skulle han välkomna kärlek mellan två av samma kön också". Det står ingenstans i evangelierna, och då kan man som sagt inte förutsätta det bara för att det är en "modern" tanke just i vår del av världen, just i år.
Om några år har förmodligen opinionen svängt igen, och homosexualitet kommer inte längre att anses OK i samhället. (Det är dom vindarna som blåser.) Ska Svenska Kyrkan också ändra tillbaka då, angående vad Jesus egentligen tycker?
