Jag är kvinna och jag själv varit våldsutsatt men jag tycker det var väldigt orättvist. Speciellt om det stämmer att han bara hötte med näven. Han har ju iallafall vad jag har förstått inte slagit henne.
Dessutom är han ju inte dömd än, vad hände med att man är oskyldig tills motsatsen har bevisats? Och vad händer om han blir frikänd?
Vad tycker ni andra?
Gillade inte. Plojbidrag är sällan bra eller välskrivna rent låtmässigt.
Och menade inte på det sättet.. Tänkte mer att eftersom delar av familjen är därifrån eller har påbrå därifrån tyckte jag det var tråkigt att de inte var med i finalen eller hade chans att vinna. Så på det sättet är jag kanske inte helt opartisk.
Menade inte att jag inte bryr mig om någon från det landet begår brottsliga handlingar.. jag är förresten svensk :) Hejade på Marcus och Martinus.
Men som en del har skrivit så vet vi ju inte exakt vad som hände. Om jag utgår från det jag har hört nu tycker jag att det var överdrivet men tiden får väl utvisa om det stämmer eller inte.
Och menade inte på det sättet.. Tänkte mer att eftersom delar av familjen är därifrån eller har påbrå därifrån tyckte jag det var tråkigt att de inte var med i finalen eller hade chans att vinna. Så på det sättet är jag kanske inte helt opartisk.
Menade inte att jag inte bryr mig om någon från det landet begår brottsliga handlingar.. jag är förresten svensk :) Hejade på Marcus och Martinus.
Men som en del har skrivit så vet vi ju inte exakt vad som hände. Om jag utgår från det jag har hört nu tycker jag att det var överdrivet men tiden får väl utvisa om det stämmer eller inte.
Jo så är det ju absolut .. men här drabbar det på ett sätt ett helt land som har gått in med pengar osv.
Och frågan är ju om man verkligen kan säga helt säkert att han har gjort något innan han är dömd? Iförsej fanns det väl vittnen och det kanske filmades? Men man kan ju anklaga någon för varsomhelst och att bli utesluten från något överhuvudtaget bara för att man har blivit anklagad känns orättvist, iallafall om det är så att ord står mot ord.
Vad är det rent konkret som han har gjort eller anklagas ha gjort egentligen? Jag hittar ingenting mer än att han har gjort något, så det är helt omöjligt för mig att svara på om det är rätt eller fel.
Eftersom vi inget vet är det svårt att ha en åsikt.
Anklagelserna visar sig vara grundlösa är det självklart en skandal men det är nog inte så stor risk eftersom Polisen verkar ta ärendet på allvar.
Man undrar om han har historik som skitstövel?
Kanske den här då:
Jo så är det ju absolut .. men här drabbar det på ett sätt ett helt land som har gått in med pengar osv.
Och frågan är ju om man verkligen kan säga helt säkert att han har gjort något innan han är dömd? Iförsej fanns det väl vittnen och det kanske filmades? Men man kan ju anklaga någon för varsomhelst och att bli utesluten från något överhuvudtaget bara för att man har blivit anklagad känns orättvist, iallafall om det är så att ord står mot ord.
Jo så är det ju absolut .. men här drabbar det på ett sätt ett helt land som har gått in med pengar osv.
Och frågan är ju om man verkligen kan säga helt säkert att han har gjort något innan han är dömd? Iförsej fanns det väl vittnen och det kanske filmades? Men man kan ju anklaga någon för varsomhelst och att bli utesluten från något överhuvudtaget bara för att man har blivit anklagad känns orättvist, iallafall om det är så att ord står mot ord.
Jag tittade på videoklippet och det ser ut att vara den nederländska flaggan han har på sig. Jag hade nästan väntat mig att det skulle vara den palestinska flaggan, men det är det inte.
Jag tittade på videoklippet och det ser ut att vara den nederländska flaggan han har på sig. Jag hade nästan väntat mig att det skulle vara den palestinska flaggan, men det är det inte.
Jo så är det ju absolut .. men här drabbar det på ett sätt ett helt land som har gått in med pengar osv.
Och frågan är ju om man verkligen kan säga helt säkert att han har gjort något innan han är dömd? Iförsej fanns det väl vittnen och det kanske filmades? Men man kan ju anklaga någon för varsomhelst och att bli utesluten från något överhuvudtaget bara för att man har blivit anklagad känns orättvist, iallafall om det är så att ord står mot ord.
Fast det är ju hans fel att det drabbar hela landet. Han representerar sitt land, inte sig själv. Varför skyller du på EBU?
Sedan är det ju EBU:s regler som gäller, det behöver inte vara olagligt. Nu verkar det ändå vara något olagligt eftersom han är polisanmäld.
Jo så är det ju absolut .. men här drabbar det på ett sätt ett helt land som har gått in med pengar osv.
Och frågan är ju om man verkligen kan säga helt säkert att han har gjort något innan han är dömd? Iförsej fanns det väl vittnen och det kanske filmades? Men man kan ju anklaga någon för varsomhelst och att bli utesluten från något överhuvudtaget bara för att man har blivit anklagad känns orättvist, iallafall om det är så att ord står mot ord.
Jo så är det ju absolut .. men här drabbar det på ett sätt ett helt land som har gått in med pengar osv.
Och frågan är ju om man verkligen kan säga helt säkert att han har gjort något innan han är dömd? Iförsej fanns det väl vittnen och det kanske filmades? Men man kan ju anklaga någon för varsomhelst och att bli utesluten från något överhuvudtaget bara för att man har blivit anklagad känns orättvist, iallafall om det är så att ord står mot ord.
Eftersom vi inget vet är det svårt att ha en åsikt.
Anklagelserna visar sig vara grundlösa är det självklart en skandal men det är nog inte så stor risk eftersom Polisen verkar ta ärendet på allvar.
Man undrar om han har historik som skitstövel?