TvillingmammaVästgöte skrev 2024-05-10 13:29:04 följande:
Ja, det är väl delvis därför de flesta mänskliga hanar idag vare sig misshandlar sina kvinnor eller dödar andra hanars barn.
Men det kan vara attraktivt för en schimpanshona att para sig med en aggressiv Hanne, eftersom det troligen ger starka och dominanta hanungar, som kan få många avkommor,
Schimpanshanar hjälper också till med avkomman men inte lika mycket som människohanar.
Men instinkterna finns ju kvar till viss del, hos vissa mer och hos andra mindre. Olika hanar har olika genetiska strategier och de som överlever på sikt är de som får flest barn som överlever och får egna barn. Det mesta är genetiskt, det har man också ser på forskning om våldsbrottslingar , det är till stor del genetiskt , att ha nära till våld.
De mest monogama och jämställda djuren är pingviner , men vi har väldigt lite släktskap med pingviner . Vi har en gemensam anfader, vi och schimpanserna och delar gener , DNA sekvensen är till 98,5 % lika. MEN vi människor har mycket mer logik i vår hjärnbark, som är mer utvecklad än hos aporna, så vi har större möjlighet att kontrollera oss själva, med logik.
Rent evolutionärt har det för människokvinnor varit mest gynnsamt att bilda par med en stark man som hjälper till med försörjningen samt kan skydda familjen från hot. Detta är inte nödvändigtvis den mest aggressive mannen. Vid behov måste han kunna slåss (även kvinnan måste kanske kunna försvara sig och sina barn). Men mänskliga samhällen bygger lika mycket på samarbete som på våld. Det är så vi har utvecklats till de avancerade samhällen vi har idag. Det hade inte varit möjligt utan vår intelligenta hjärna, vårt förnuft, vår logik, samt fredligt samarbete om möjligt.
Våra instinkter är därför komplexa. De utvecklades då våra förfäder levde i mindre grupper och var beroende av varandra för att överleva. Våldsamma samhällen överlevde inte, men man måste kunna försvara sig mot andra grupper om det inte gick att leva fredligt med dem.
Kvinnor dras inte till kriminella och våldsamma män för att det är biologiskt mest gynnsamt. Det är det sällan. De flesta dras inte till våldsamma män och de som gör det, har oftast egna problem. Många av de som hamnar i våldsamma relationer har inte heller valt det eller önskat det, men har ofta svårt att ta sig därifrån, b la pga just överlevnadsinstinkt. På längre sikt är det bättre att lämna, men på kort sikt kan det vara mer rationellt att stanna och försöka hålla sig väl med mannen, särskilt som samhällets skydd är minst sagt bristfälligt om mannen skulle förfölja en efter en separation.
Kvinnlig fängelsepersonal som inleder relationer med grovt kriminella intagna, samt hjälper dem på olagliga sätt, är av två sorter:
1) Naiva och godtrogna, eller har ett "räddar"-behov och tror att mannen innerst inne är god. Eller att de kan "fixa" honom. Dessa fångar är ofta väldigt manipulativa och bra på att dupera sårbara kvinnor. Precis som sårbara män kan låta sig luras av kvinnliga bedragare och liknande.
2) Kvinnor som avsiktligt planteras i kriminalvården för att hjälpa grovt kriminella med information och annat. En slags infiltration helt enkelt, som säkert förekommer även hos manlig personal. Dessa infiltratörer har säkert olika bevekelsegrunder, men är inte av samma skrot och korn som kategori nr 1.
