Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
#8664Nu är det ju fler än jag som räknar riks, swebbTV, samnytt, RT och Sputnik som ej trovärdiga media. Även om du verkar försvara dem av ditt fulla hjärta.Tom Araya skrev 2024-05-13 23:03:20 följande:Nu påstår du att media som du finner pålitliga aldrig sprider desinformation, dit vi kan räkna påståenden som är bristfälligt faktaunderbyggda. Den definition av desinformation som Kalla fakta använder omfattar även politisk satir, vilket diskvalificerar flertalet av etablerade media också.
Det är upp till dig att styrka sannolikheten i ditt påstående.Jag har indirekt redogjort för detta genom att dela länkar till YT-videos och artiklar innehållande Blomgrens (bland andra) uttryck i aktuellt ämne.Padirac skrev 2024-05-12 18:29:12 följande:Ingenstans har jag sett att du i sak redogjort för vad Blomgren säger.
Det står dig fritt att ta del av dessa, precis som av det jag skriver här, eller att låta bli.
Och jag är fortfarande allvarlig då jag skriver att jag inte hittade referenser till, citat eller uttalande av Blomgren i det material du delade. Sk*tkanalen RIKS som driver trollfabriker har jag inte tittat på då jag inte vill stödja dem genom reklamintäkter. De gör tillräckligt stor skada på samhället genom de skattepengar SD ger dem.
-
#8665Det var en märklig slutsats, drog du den ur ett ställe dit solen aldrig lyser?Tom Araya skrev 2024-05-13 23:03:20 följande:Nu påstår du att media som du finner pålitliga aldrig sprider desinformation, dit vi kan räkna påståenden som är bristfälligt faktaunderbyggda. Den definition av desinformation som Kalla fakta använder omfattar även politisk satir, vilket diskvalificerar flertalet av etablerade media också.
Det är upp till dig att styrka sannolikheten i ditt påstående.Jag har indirekt redogjort för detta genom att dela länkar till YT-videos och artiklar innehållande Blomgrens (bland andra) uttryck i aktuellt ämne.Padirac skrev 2024-05-12 18:29:12 följande:Ingenstans har jag sett att du i sak redogjort för vad Blomgren säger.
Det står dig fritt att ta del av dessa, precis som av det jag skriver här, eller att låta bli.
Jag rekommenderar studier av syllogism, så blir det inte lika fantasifulla slutsatser som bygger på egna känslor och fantasier <3
Skärp dig nu Tom. -
#8666Tom Araya skrev 2024-05-13 23:03:20 följande:Nu påstår du att media som du finner pålitliga aldrig sprider desinformation, dit vi kan räkna påståenden som är bristfälligt faktaunderbyggda. Den definition av desinformation som Kalla fakta använder omfattar även politisk satir, vilket diskvalificerar flertalet av etablerade media också.
Det är upp till dig att styrka sannolikheten i ditt påstående.Jag har indirekt redogjort för detta genom att dela länkar till YT-videos och artiklar innehållande Blomgrens (bland andra) uttryck i aktuellt ämne.Padirac skrev 2024-05-12 18:29:12 följande:Ingenstans har jag sett att du i sak redogjort för vad Blomgren säger.
Det står dig fritt att ta del av dessa, precis som av det jag skriver här, eller att låta bli.
Kalla fakta ger desinformation, den var roligt.
Nä, kalla fakta har avslöjat SD för en massa trollkonton och där de sprider just desinformation.
Du verkar upprörd över att vi vet din din media är trollmedia, du har aldrig tänkt istället varför håller dom på att lura mig.
För det skulle göra mig upprörd istället.
-
#8667
Mycket läsvärt om fulspelet och rysskopplingar hos de tyska grönmögelpartiet och kärnkraften.
www.tn.se/naringsliv/37222/ministerns-hemliga-filer-sa-lurade-de-grona-befolkningen-om-karnkraften/
Förfalskade dokument, ideologisk styrning och åsidosatt klimatarbete. I en exklusiv intervju med TN berättar den granskande journalisten Daniel Graeber hur den tyska regeringen drev igenom kärnkraftsnedläggningen trots att den visste att beslutet skulle innebära mer fossilt och högre elpriser i Europa, inklusive Sverige.
-
#8668Dina känslomässiga utspel innehåller inga vetenskapliga sanningar.Padirac skrev 2024-05-13 19:50:53 följande:att kritisera desinformation och konspirationsteorier i riks, swebbTV , Sputnik och RT i dina ögon inte ses som att ställa krav på vetenskaplighet och sanningsenligt säger allt.
-
#8669nattuw skrev 2024-05-15 10:45:21 följande:Dina känslomässiga utspel innehåller inga vetenskapliga sanningar.
Dock så efterlyste dom just vetenskapliga sanningar, och du undviker denna.
Det berättar saker.
Vad vi lärt oss med riks källan är att vi kan kasta den i papperskorgen, och är det vetenskaplig fakta så går det då hitta på massor av andra ställen än riks.
-
#8670Kritik från kärnfysiker och debattör ? drömmarna om en grön industrirevolution orealistiska | SVT Nyheter
Professor: Vindkraft kan ge total systemkollaps - Dagens PS
"Alla föreslagna scenarier för elomställningen är dyra och dåliga" | Affärsvärlden (affarsvarlden.se)
">(1) Vindkraftssatsningen ? en gigantisk blåsning? | Jan Blomgren | Hotspot - YouTube
">Är vindkraft lönsam? Jan Blomgren förklarar - YouTube -
#8671Tom Araya skrev 2024-05-16 00:31:56 följande:Kritik från kärnfysiker och debattör ? drömmarna om en grön industrirevolution orealistiska | SVT Nyheter
Professor: Vindkraft kan ge total systemkollaps - Dagens PS
"Alla föreslagna scenarier för elomställningen är dyra och dåliga" | Affärsvärlden (affarsvarlden.se)
">(1) Vindkraftssatsningen ? en gigantisk blåsning? | Jan Blomgren | Hotspot - YouTube
">Är vindkraft lönsam? Jan Blomgren förklarar - YouTubeIngen vet vad du vill med din matta av länkdropps.
Och ser du inte kan släppa blomgren, förstår du är ledsen att han fastnade i trollfabriken.
-
#8672Från trådens faktaresistenta var ju noll intresse för Sandström och Steinbeck också, så det följer mönstret.klyban skrev 2024-05-16 12:33:27 följande:
Ingen vet vad du vill med din matta av länkdropps.
Och ser du inte kan släppa blomgren, förstår du är ledsen att han fastnade i trollfabriken.
-
#8673Tom Araya skrev 2024-05-16 13:57:13 följande:Från trådens faktaresistenta var ju noll intresse för Sandström och Steinbeck också, så det följer mönstret.
Så du har inget att säga själv med länkväggen?
Dock sjukligt intressant vi får se Blomgren igen dock.
Så om du vill vara faktadriven, så postar man sin länk och återger länken lätt och sen argumentet.
Du gör inget av detta.
-
#8674Bästa är väl att det som var riktig skräp var inga länkar alls.Tom Araya skrev 2024-05-16 00:31:56 följande:Kritik från kärnfysiker och debattör ? drömmarna om en grön industrirevolution orealistiska | SVT Nyheter
Professor: Vindkraft kan ge total systemkollaps - Dagens PS
"Alla föreslagna scenarier för elomställningen är dyra och dåliga" | Affärsvärlden (affarsvarlden.se)
">(1) Vindkraftssatsningen ? en gigantisk blåsning? | Jan Blomgren | Hotspot - YouTube
">Är vindkraft lönsam? Jan Blomgren förklarar - YouTube -
#8675Artiklarna eller videona jag länkar till bär sina egna argument och de framgår i regel av rubriken.klyban skrev 2024-05-16 15:36:04 följande:
Så du har inget att säga själv med länkväggen?
Dock sjukligt intressant vi får se Blomgren igen dock.
Så om du vill vara faktadriven, så postar man sin länk och återger länken lätt och sen argumentet.
Du gör inget av detta.
Men främst vill jag med länkarna visa att det finns de som har kommit fram till andra slutsatser än vad trådens kärnkraftsmotståndare och vindkraftsförespråkare har (inklusive deras tveksamma källor) och att det finns källor med faktaunderbyggnad. -
#8676Tom Araya skrev 2024-05-16 15:55:18 följande:Artiklarna eller videona jag länkar till bär sina egna argument och de framgår i regel av rubriken.
Men främst vill jag med länkarna visa att det finns de som har kommit fram till andra slutsatser än vad trådens kärnkraftsmotståndare och vindkraftsförespråkare har (inklusive deras tveksamma källor) och att det finns källor med faktaunderbyggnad.Återkom när du har beskrivit länken vad den säger kort, och har ett argument.
Som du nu ser, finns inget av detta.
Ska du återkomma, eller ska du fly från dina länkar?
Det bästa med par av länkarna var att de var trasiga så ingen behövde se nonsenset.
-
#8677Varför ska jag anstränga mig mer för de som är uppenbart ointresserade?klyban skrev 2024-05-16 18:18:44 följande:
Återkom när du har beskrivit länken vad den säger kort, och har ett argument.
Som du nu ser, finns inget av detta.
Ska du återkomma, eller ska du fly från dina länkar?
Det bästa med par av länkarna var att de var trasiga så ingen behövde se nonsenset.
Det känns som ett oerhört slöseri på energi. -
#8678Inget följs av ett svarthål med mer inget, låter som du inte är speciellt engagerad när detta saknas.Tom Araya skrev 2024-05-16 18:22:01 följande:Varför ska jag anstränga mig mer för de som är uppenbart ointresserade?
Det känns som ett oerhört slöseri på energi. -
#8679Ja, det är ofta helt sant. Varken mina eller någon annans känsloutspel i sig har någon annan vetenskaplig sanning än möjligen inom psykologi eller psykiatri.nattuw skrev 2024-05-15 10:45:21 följande:Dina känslomässiga utspel innehåller inga vetenskapliga sanningar.
Fråga är väl om trådens SDvurmare klarar av att skilja på känslor och fakta, deras argument brukar sluta i att 'de tycker' någonting och att det därför är sant . Oavsett fakta.
